Википедия:Кандидаты в добротные статьи/7 июня 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Антиохида (дочь Селевка II)[править код]

Ещё одна селевкидская царевна и армянская царица. Попытался отбелить в статье её репутацию, а то почти во всех интервиках её однозначно называют отравительницей мужа. — Venzz (обс.) 04:04, 7 июня 2023 (UTC)

  • Попытка отбелить репутацию путём приведения версии Гренджера (и я вижу, что он писал о Селевкидах) — это замечательно. Но почему оказались исключены сведения из Ираники: «he took Antiochus’s sister Antiochis to wife, who later eliminated him», а также «Истории армянского народа» под ред. Нерсисяна? Об этом же в статье Маргарян «Очерки политической истории Софены (Цопк) и Коммагены эллинистического периода», Геворкяна «Древняя Армения и эллинистический мир. Часть 1». Карт-Хадашт (обс.) 19:05, 10 июня 2023 (UTC)
    • Что там есть кардинально нового кроме пересказывания Иоанна Антиохийского? Venzz (обс.) 10:07, 11 июня 2023 (UTC)
      • Сейчас содержание статьи выглядит так, будто сведения Иоанна лишь критикуются современной наукой. Необходимо обозначить, что другие-то специалисты, коих явное большинство, принимают. Карт-Хадашт (обс.) 11:28, 11 июня 2023 (UTC)
        • Такое мнение вставить можно, но я вот ищу АИ который бы при том прямо ссылался на Иоанна Антиохийского. Также хотелось бы увидеть АИ на "большинство". Venzz (обс.) 12:09, 11 июня 2023 (UTC)
        • Дополнил немного по монографии Марчака, вроде теперь не должно выглядеть, что версия Грендера единственно правильная. Venzz (обс.) 14:44, 11 июня 2023 (UTC)
          • Да, кстати, об этом АИ я не подумал.
            Во фразе «основываясь.. считается» что-то не так.
            А чем всё-таки Ираника не угодила и Саркисян? Карт-Хадашт (обс.) 20:50, 11 июня 2023 (UTC)
            • Иранику я не люблю, мне кажется, что она ангажирована. По мне достаточно Марчака, у него есть ссылки на других авторов. Кто такой Саркисян я не знаю, если Вы про обзорную работу Нерсисяна, то мне хотелось более специализированный источник. Venzz (обс.) 07:13, 12 июня 2023 (UTC)
            • Монографию Шмидта, на которую ссылается Ираника, я бы почитал, но в интернете её не нашёл полностью. Venzz (обс.) 07:40, 12 июня 2023 (UTC)
              • Любопытное у вас отношение к АИ) Ну да ладно — коли внесён Марчак.
                Лично мне показалось примечательным, что (условно) «востоковеды», версию Иоанна принимают, а «эллинист» вот критически отнёсся. Карт-Хадашт (обс.) 08:05, 12 июня 2023 (UTC)
                • Обе стороны со временем начинают симпатизировать своим объектам исследований. Это как в Иране, если верить моему университетскому преподавателю, называют Греко-персидские войны вынужденными и оборонительными. Venzz (обс.) 09:06, 12 июня 2023 (UTC)
                  • Ну я тоже персам по ряду моментов больше симпатизирую. Даже если брать греческие источники, то наглядно видно, как афиняне и греки обошлись с послами Дария и как Ксеркс - с Булисом и Сперфием; в то время как греки чтили Гермеса, персидскую молодёжь учили помимо умения обращаться с лошадьми и стрельбы из лука говорить правду и т. д. и т. п. Карт-Хадашт (обс.) 10:10, 12 июня 2023 (UTC)
                  • Насколько понимаю, ранее он писал как и все. Карт-Хадашт (обс.) 17:26, 12 июня 2023 (UTC)
    • Глянул статью Маргаряна, качество статьи низкое. Орфографические ошибки, путаница Антиоха 3 с Антиохом 1, что указывает на отсутствие редакторского контроля. Рассказ о войне Антоха 3 с Ксерксом содержит подробности, которых нет у Полибия, но ссылка есть только на него. Также инициатива о переговорах у Полибия идёт со стороны Ксеркса, а у Маргаряна почему-то от Антиоха 3. Непонятно что то, ошибка или подлог. По мне, то на АИ не тянет, автор всё-же специалист не в политической, а религиозной истории. Venzz (обс.) 11:45, 11 июня 2023 (UTC)
    • Геворкян вообще кандидат физмат наук, его я в принципе читать не буду, так как бессмысленно. Venzz (обс.) 11:49, 11 июня 2023 (UTC)
  • "либо от болезни, либо от сердечного приступа." В источнике читаю: "perhaps by an illness or by a seizure or a heart attack", то есть + припадок. Карт-Хадашт (обс.) 17:24, 12 июня 2023 (UTC)
    • Я не уверен как правильно перевести корректно данный термин в современном медицинском контексте. Venzz (обс.) 19:44, 12 июня 2023 (UTC)
      • Ну, если обратимся хоть к статьям в Вики, то seizure - эпилептический приступ.
        А вообще Гренджер - что ли врач по совместительству? Откуда он взял эти предположения? Карт-Хадашт (обс.) 19:59, 12 июня 2023 (UTC)
        • Нет, это плохой способ искать перевод, seizure это и припадок и приступ (не только эпилептический) и апоплексический удар. Гренджер имел ввиду, цто Ксеркс мог умереть от некого внезапного удара по здоровью. Venzz (обс.) 21:44, 12 июня 2023 (UTC)
        • Дополнил немного, тут seizure явно удар неясного характера. Venzz (обс.) 20:41, 17 июля 2023 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Просьба на будущее: более тщательно вычитывать статьи на предмет пунктуации. — Bff (обс.) 13:22, 29 июля 2023 (UTC)

Музей семьи Цветаевых (Таруса)[править код]

Объект Культурного наследия — Bogdanov-62 (обс.) 13:18, 7 июня 2023 (UTC)

  • Сразу в преамбуле удручило казённое "учреждение", "посвящённое", "выдающихся". Retired electrician (обс.) 16:25, 7 июня 2023 (UTC)
    • Ну откройте какой-нибудь АИ. Например, Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.. "Музеи - научные, научно-просветительные учреждения, осуществляющие..." Т. о. учреждение — не казённый, а энциклопедический стиль. Можно заменить посвящённое на осуществляющее. Будет ли лучше? Считаю, что нет. А что Цветаевы, действительно, выдающиеся представители культуры, надеюсь, вы спорить не будете Bogdanov-62 (обс.) 15:22, 10 июня 2023 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Deltahead (обс.) 10:36, 13 сентября 2023 (UTC)

Teenage Lesbian[править код]

Не уверен, но вроде как по всем критериям статья проходит, если имеются замечания то постараюсь всё исправить — GruzdinovAlexander (обс.) 17:52, 7 июня 2023 (UTC)

  • (!) Комментарий: Нет подробного описания сюжета, разделы отзывы, производство, выпуск очень короткие. В то же время слишком большой раздел В ролях, который не подтверждён источниками. Ну и статья по символам не дотягивает до минимума. — Venzz (обс.) 01:30, 8 июня 2023 (UTC)
    • Сюжет добавил, отзывы немного расширил и добавил ещё парочку, производство расширил, а вот насчёт выпуск и количество проданных копий ничего не известно, источник к разделу «в ролях» добавил GruzdinovAlexander (обс.) 03:21, 9 июня 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: В преамбуле нет явного указания, что это порнография. — Venzz (обс.) 04:06, 9 июня 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Номинатор забанен как обходчик, Википедия:Проверка участников/GruzdinovAlexander. — xrtls (talk page) 12:40, 18 июня 2023 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Плохой перевод. Большое количество орфографических и пунктуационных ошибок. Предложения начинаются с деепричастий, не имея при этом подлежащих. Или начинаются со слова «где», не будучи при этом вопросительными. Раздел «Список сцен» не имеет ссылок на источники, раздел «В ролях» непропорционально большой (и в целом неэнциклопедичный), а вот раздел с аналитикой и отзывами непропорционально мал. Таким образом, нарушаются пп. 3, 6 и 9 ТДС.

Итог может быть оспорен в установленном порядке. После устранения недостатков статья может быть номинирована снова. — Bff (обс.) 21:35, 25 июня 2023 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/7_июня_2023&oldid=132913734